Court ruling № 63584960, 20.12.2016, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1482/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в справі №821/1482/16, -

встановив:

06 жовтня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_2, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон", ОСОБА_4 з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Позивач 20 грудня 2016 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 07 грудня 2016 року поштового відправлення №0160125558248.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції ОСОБА_3 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового звязку: за закінченням терміну зберігання. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

ОСОБА_4 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу третьої особи, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового звязку: за закінченням терміну зберігання. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон" 20 грудня 2016 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» 19 грудня 2016 року подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/1482/16 до 19 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.