Court ruling № 63584852, 16.12.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

16.12.2016р. № 820/5932/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

Суддів Зінченка А.В.. ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України, треті особи - Національне агентство України з питань державної служби, Міжрегіональне управління Національного агентства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 26.02.2016 р. №187 "Про результати перевірки територіальних органів ДФС у Харківській області" в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 28.09.2016 р. №136-ДС "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності";

- поновити ОСОБА_2 на посаді заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області з дати звільнення;

- стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня звільнення з посади по день поновлення.

Під час розгляду справи позивачем по справі було заявлено клопотання про витребування документів, а саме: від

1. Відповідача 1 - Державної фіскальної служби України матеріали службового розслідування яке проводилось на виконання розпорядження Державної фіскальної служби України від 18.02.2016 року № 39-р «Про проведення службового розслідування» і за результатами якого Державною фіскальною службою України складено Акт № 394/99-99-14-01-01 від 15.03.2016 року про результати службового розслідування стосовно заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області за період виконання нею обов'язків начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

2. Відповідача 1 - Державної фіскальної служби України та Відповідача 2 - Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області дисциплінарну справу щодо заступника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_2 № 126 від 26.09.2016 року та відповідний протокол засідання дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Державної фіскальної служби України від 28.09.2016 року № 15.

Суд ставить на обговорення питання щодо витребування від Державної фіскальної служби України матеріали службового розслідування яке проводилось на виконання розпорядження Державної фіскальної служби України від 18.02.2016 року № 39-р «Про проведення службового розслідування» і за результатами якого Державною фіскальною службою України складено Акт № 394/99-99-14-01-01 від 15.03.2016 року про результати службового розслідування стосовно заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області за період виконання нею обов'язків начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та дисциплінарну справу щодо заступника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_2 № 126 від 26.09.2016 року та відповідний протокол засідання дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Державної фіскальної служби України від 28.09.2016 року № 15.

Представник позивача в судове засідання з'явився, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідачів в судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання позивача не заперечував.

Згідно положень ч. 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної фіскальної служби України матеріали службового розслідування яке проводилось на виконання розпорядження Державної фіскальної служби України від 18.02.2016 року № 39-р «Про проведення службового розслідування» і за результатами якого Державною фіскальною службою України складено Акт № 394/99-99-14-01-01 від 15.03.2016 року про результати службового розслідування стосовно заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області за період виконання нею обов'язків начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та дисциплінарну справу щодо заступника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_2 № 126 від 26.09.2016 року та відповідний протокол засідання дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Державної фіскальної служби України від 28.09.2016 року № 15.

Керуючись ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - ОСОБА_2 щодо витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Державної фіскальної служби України матеріали службового розслідування яке проводилось на виконання розпорядження Державної фіскальної служби України від 18.02.2016 року № 39-р «Про проведення службового розслідування» і за результатами якого Державною фіскальною службою України складено Акт № 394/99-99-14-01-01 від 15.03.2016 року про результати службового розслідування стосовно заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області за період виконання нею обов'язків начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та дисциплінарну справу щодо заступника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_2 № 126 від 26.09.2016 року та відповідний протокол засідання дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Державної фіскальної служби України від 28.09.2016 року № 15.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду10:00 год. 19.01.2017 року.

Копії даної ухвали для виконання направити до Державної фіскальної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.

Судді Зінченко А.В.

ОСОБА_1