Court ruling № 63584784, 21.12.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2216/16

УХВАЛА

21 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ключинської Т.О.,

представника позивача: ОСОБА_1Є (за довіреністю),

представника відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про відкликання позову у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «Південьагропереробка» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області про визнання товару, що поставляється на територію України енергозберігаючим устаткуванням, про повернення надмірно сплачених митних платежів, зобовязання виплатити надмірно суму податку на додану вартість та ввізного мита

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про відкликання позовної заяви у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, на що останній має відповідне право згідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

З вказаних підстав, суд вважає, що адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «Південьагропереробка» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області про визнання товару, що поставляється на територію України енергозберігаючим устаткуванням, про повернення надмірно сплачених митних платежів, зобовязання виплатити надмірно суму податку на додану вартість та ввізного мита підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «Південьагропереробка» до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області про визнання товару, що поставляється на територію України енергозберігаючим устаткуванням, про повернення надмірно сплачених митних платежів, зобовязання виплатити надмірно суму податку на додану вартість та ввізного мита.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо