№ 63584777, 22.12.2016, Sumy District Administrative Court

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 р. Справа №818/1601/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - К.Є. Цабеки,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс Суми" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням уточнених позовних вимог Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі - ДПІ в м. Сумах) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс Суми" (далі - ТОВ "Автоальянс Суми") податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 510 грн і ці вимоги вмотивує тим, що 19.11.2015 була проведена камеральна перевірка податкової звітності податкового рахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ), за другий квартал № НОМЕР_1 від 04.11.2015 ТОВ "Автоальянс Суми", за результатами цієї перевірки 19.11.2015 було складено акт перевірки № 002291/18-19-17-01/38724675, в якому зазначено про несвоєчасне подання платником податків податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ), за другий квартал 2015 року, чим порушено вимоги п.п. "б" п. 176.2 ст. 176, п. 51.1. ст. 51 та п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

01 грудня 2015 на підставі акту перевірки № 002291/18-19-17-01/38724675 ДПІ в м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення № 052801708 про застосування до ТОВ "Автоальянс Суми" штрафних санкцій на суму 510 грн, чим збільшено грошове зобов'язання платника податків з податку на доходи фізичних осіб на вказану суму штрафної санкції. Податкове повідомлення-рішення № 052801708 платником податків в установлено порядку оскаржене не було, тому податковий борг в сумі 510 грн вважається узгодженим.

Представник позивача вказані позовні вимоги в судовому засіданні повністю підтримав з наведених в позові підстав і просив їх задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю і пояснили, що податковий борг в сумі 510 грн вже сплачено ТОВ "Автоальянс Суми" в повному обсязі.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14, ст. 20, ст. 95 ПК України оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що узгоджений податковий борг в сумі 510 грн не заперечується відповідачем і підлягає сплаті в обов'язковому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 112, 113, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс Суми" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс Суми" (40007, м. Суми, проспект Курський, 147, код ЄДРПОУ 38724675) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 510 грн до місцевого бюджету м. Суми (розрахунковий рахунок 33111340700002, одержувач УК в м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал