СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
21 грудня 2016 р. Справа № 818/1236/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали справи №818/1236/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Голови Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу Державної прикордонної служби України від 10.09.2016 №394 про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення військового звання начальника відділу прикордонної служби "Нова Слобода" Сумського прикордонного закону.
21.12.2016 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.175).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 63584757, Sumy District Administrative Court was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1236/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: