Справа № 815/2616/16
УХВАЛА
20 грудня 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі за позовом Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-
ВСТАНОВИВ:
19.12.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 34221/16) про продовження строку зупинення провадження по справі, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника до судового засідання через зайнятість в інших судових засіданнях в Апеляційному суді Одеської області та Господарському суді Одеської області.
У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.
Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.
Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Ухвалою суду від 09 листопада 2016 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача, у зв’язку із необхідністю надання додаткових письмових доказів по справі. Ухвалою суду від 02.12.2016 року було продовжено строк зупинення провадження по справі
З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі №815/2616/16 – підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 41, 102, 103, 122, 128, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача по справі №815/2616/16 про продовження строку зупинення провадження по справі – задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/2616/16 на строк до 12.01.2017 року, призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 12.01.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Потоцька Н.В.
The court decision No. 63584526, Odesa District Administrative Court was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 815/2616/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: