Court ruling № 63581741, 20.12.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11-п/790/603/16 Доповідач Глінін Б.В.

Категорія: визначення підсудності

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Глініна Б.В.,

суддів: Гришина П.В., Савенка М.Є.,

при секретарі Невеніцині Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 грудня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що у Вовчанському райсуді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження, не зявились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У Вовчанському районному суді Харківської області працює 2 судді, з яких у судді Глоби М.М. відсутні повноваження, суддя Уханьова І.С. 23.11.2016 року під час проведення досудового розслідування постановила ухвалу про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Вовчанському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 369 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України направити на розгляд Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: