Номер справи 623/801/16-к
Номер провадження 1-кп/623/108/2016
У Х В А Л А
іменем України
про розгляд справи в режимі відеоконференції
22 грудня 2016 року колегія суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у складі:
головуючого судді Гуренко М.О.,
суддів Одарюка М.П., Бєссонової Т.Д.,
за участю прокурора Красиля І.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
при секретарі Бобриш М.С.,
розглянувши в у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, внесених до ЄРДР №12016220320000133,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадження Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.
Із-за неявки захисника ОСОБА_2 в судове засідання, суд не має можливості вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1
В звязку з тим, що захисник ОСОБА_2, наданий час знаходиться в Балаклійському районному суді Харківської області, та не може бути присутньою в судовому засіданні в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Суд може вирішити це питання за власною ініціативою.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України., доручивши відповідній службовій особі Балаклійського районного суду Харківської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, вручити памятку захиснику ОСОБА_2, про процесуальні права та обовязки.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України в режимі відеоконференції.
Доручити відповідній службовій особі Балаклійського районного суду Харківської області, забезпечити організацію проведення відеоконференції на 15 годину 15 хвилин 22 грудня 2016 року.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, вручити памятку захиснику ОСОБА_2, про процесуальні права та обовязки.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені КПК України.
Копію ухвали терміново направити факсимільним звязком до Балаклійського районного суду Харківської області, Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна буд.82 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Гуренко
Суддя М.П. Одарюк
Суддя Т.Д. Бєссонова
The court decision No. 63580700, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 623/801/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: