справа №619/4342/16-ц
провадження №2/619/2284/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: вул. Світла, б.24/116, с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, в розмірі 23,5%.
Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.
При подачі позовної заяви ОСОБА_1 квитанцію про сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення його від сплати судового збору не надав.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI ставка судового збору з 01.01.2016 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Оскільки позивач не зазначив ціну позову, судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а саме 551 гривня 20 копійок.
Крім того, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 120 ЦПК України, а саме до заяви не додані копії позовної заяви для відповідачів.
З наведеного вбачається, що даний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності -залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме:
- сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 551 гривня 21 копійка за платіжними реквізитами для перерахування судового збору: УДКСУ у Дергачівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981703; Банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області; код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок отримувача: 31217206700200; код класифікації доходів бюджету: 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050) символ звітності 206; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дергачівський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02893841 (суду, де розглядається справа), або надати документи, що підтверджують звільнення його від сплати судового збору;
- надати копії позовної заяви для відповідачів.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. С. Овсянніков
The court decision No. 63580211, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 619/4342/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: