справа №619/3659/16-ц
провадження №2-с/619/7/16
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 11 листопада 2016 року Дергачівським районним судом Харківської області.
Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 105-1 ЦПК України про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд постановляє ухвалу. Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11 листопада 2016 року Дергачівським районним судом Харківської області.
Призначити судове засідання на 12 годин 00 хвилин 20 грудня 2016 року в приміщенні суду.
У судове засідання викликати стягувача та боржника.
Направити стягувачу та боржнику копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.
Разом з копією ухвали стягувачу та боржнику надсилається повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу надсилається також копія такої заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Кононихіна
The court decision No. 63580187, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 619/3659/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: