Decision № 6357948, 21.09.2009, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-3802/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2009р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Зеленої Д.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач КП “Водоканал” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, в якому вказав, що відповідачі мешкають в квартирі № 19 по вул. Патріотична, б. 36-а м. Запоріжжя, користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному об’ємі, тому станом на 01.06.2009 р. за ними утворилась заборгованість в розмірі 7283 грн. 66 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказану суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку.

При попередньому розгляді представник позивача підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 7283 грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн.

При попередньому розгляді справи від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання в якому зазначено, що з позовом повністю згодні, заборгованість виникла в результаті тяжкого матеріального становища.

Відповідач ОСОБА_3 до попереднього судового засідання не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.

Згідно ст.66-68 ЖК України плата за користування комунальними послугами повинна вноситися наймачем квартири вчасно по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року про порядок оплати послуг за водопостачання та водовідведення – збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП “Водоканал”.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають в квартирі № 19 по вул. Патріотична, б. 36-а в м. Запоріжжі, що підтверджується довідкою ВРЕЖО № 1 від 07.08.2009 р. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не оплачують установлені платежі за користування комунальними послугами у вигляді водопостачання, з них варто стягнути на користь КП ”Водоканал” суму заборгованості за період з квітня 2000 року по червень 2009 року в сумі 7283 грн. 66 коп.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 6 від 25.02.2009р. «Про звільнення КП “Водоканал” від оплати державного мита», при зверненні до місцевих судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб, КП «Водоканал» звільняється від оплати держмита.

Згідно з документом системи „Клієнт-Банк” від 10.07.2009 р. КП «Водоканал» оплатило витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” – із справ з розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, розмір ІТЗ становить 30 гривень, а заявником сплачено 252 грн., отже з відповідачів слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 174, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву КП «Водоканал» – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають: 69035, АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» ( 69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 61, розрахунковий рахунок № 26002045720001, р\р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість в розмірі 7283 (сім тисяч двісті вісімдесят три) гривні 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.М. Леусенко