№ 63579018, 14.02.2014, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/236/14-п

ПОСТАНОВА

14 лютого 2014 року ,м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., при секретарі судового засідання Андріясової С.А., за участю прокурора Барабаша Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з прокуратури Сватівського району Луганської області про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця м.Сєвєродонецьк Луганської області

громадянина України,

не працює

проживає за адресою: пров.Шкільний 17 с.Мілуватка Сватівського району Луганської області

за ст. 172-4 ч.1 КУпАП

Встановив:

Згідно протоколу, складеного 06 лютого 2014 року в.о. прокурора Сватівського району Луганської області про вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно ОСОБА_1, наказом директора ДП "Сватівське лісомисливське господарство" № 121/1-к від 29.06.2011 року ОСОБА_1 призначено на посаду майстра лісу Сватівського лісництва. Згідно ст.. 2 ЗУ Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів від 23.12.1993 та Додатку до Положення про державну лісову охорону, затвердженого Постановою КМ України № 976 від 16.09.2009 майстер лісу є посадовою особою правоохоронного органу.

Проведеною перевіркою встановлено, що протягом 2013 року ОСОБА_1 здійснював купівлю дров твердих порід в лісництві за ціною 588 грн. за 4,2 м3, а в подальшому здійснював їх реалізацію за ціною 1000 грн. за той же обєм. В червні 2013 року ОСОБА_1 за попередньою домовленістю реалізував дрова 4,2 м3 за ціною 1000 грн. мешканцю с.Мілуватка ОСОБА_2, в жовтні 2013 року продав мешканцю с.Мілуватка ОСОБА_3 дрова 4,2 м3 за ціною 1000 грн., в грудні 2013 року дрова 4,2 м3 за ціною 1000 грн. мешканцю с.Мілуватка ОСОБА_4 При цьому ОСОБА_5 отримав прибуток в розмірі 412 грн. від кожної реалізації дров на загальну суму 1236 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції", за яке настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Прокурор вважає, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-4 ч. 1 КУпАП, є законним і обґрунтованим, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, визнавши його винним у вчиненні інкримінованого йому корупційного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами по справі:

Поясненням ОСОБА_1 від 28.01.2014 /а.с. . № 4/;

Поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с. № 5-6);

Копіями товарно-транспортних накладних (а.с. № 11-33);

Інформацією щодо цін на дрова паливні по ДП Сватівське ЛМГ (а.с. № 34);

Випискою з наказу № 147-к від 01.12.2006 року (а.с. № 35);

Посадовою інструкцією майстру лісу ДП «Сватівське ЛМГ», затвердженою наказом ДП «Сватівське ЛМГ» № 2-к від 03.01.2012 року (а.с. № 36-37);

Випискою з наказу № 121/1-к від 29.06.2011 року (а.с. № 38).

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП, доведена зібраними матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 40-1, 172-4 ч.1, 283, 284 КУпАП

ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Конфіскувати незаконно отриману неправомірну вигоду у розмірі 1236 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України:

отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381455, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко