№ 63578765, 30.07.2013, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/1295/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року ,м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли зі Сватівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку с.Колмиківка Старобільського району Луганської області

громадянку України

працює: голова СФГ «Мирослава»

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Встановив:

При перевірці селянського фермерського господарства «Мирослава», розташованого за адресою: вул..Ворошилова 18 с.Містки Сватівського району Луганської області за місцем здійснення господарської діяльності встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобов»язання зпо фіксованому сільгоспподатку згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 08.05.2013 по Містківській сільській раді на суму 10972.74 грн., для якого передбачено граничний термін сплати 08.05.2013 року, фактично сплачено 03.06.2013 року, що зафіксовано в акті перевірки № 15/15-32683492 від 09.07.2013 року.

Крім того, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобов»язання зпо фіксованому сільгоспподатку згідно податкової декларації № НОМЕР_3 від 15.02.2013 по Рухівській сільській раді на суму 3.48 грн., для якого передбачено граничний термін сплати 30.05.2013 року, фактично сплачено 27.06.2013 року, що зафіксовано в акті перевірки № 15/15-32683492 від 09.07.2013 року.

Літ він І.С. до суду не з»явилась.

ОСОБА_2 він І.С. у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка працює, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 33-35, 36, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі

оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк прд"явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____.