Справа № 1225/218/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2012 року , м.Сватове
Сватовский местный районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А. при секретаре Покатиловой И.Н., с участием прокурора Столяренко О.А., адвоката ОСОБА_1, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело № 1-1225/218/2012 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 115 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Настоящее уголовное дело было назначено к судебному рассмотрению на 25 мая 2012 года к 10-30 часам, о чем свидетели были уведомлены, имеется подтверждение в деле. Однако свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причинах своей неявки.
Учитывая то, что показания данных свидетелей существенно важны при рассмотрении уголовного дела для выяснения всех обстоятельств дела, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание приводом.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 292, 70 УПК
Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Свидетелей:
ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
доставить приводом в судебное заседание в Сватовский районный суд Луганской области на 14 июня 2012 года к 10-00 часам.
В судебном заседании объявить перерыв.
Постановление для исполнения направить начальнику Сватовского РО УМВД Украины в Луганской области - для исполнения, прокурору Сватовского района для осуществления контроля и обеспечения исполнения постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
С У Д Ь Я: ОСОБА_5 А Ш И Н С К И Й
The court decision No. 63578387, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1225/218/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: