Справа № 426/2322/15-п
ПОСТАНОВА
01 липня 2015 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженку Гомельської області
громадянку України
не працює
мешкає за адресою: вул.Героїв Сталінграду 3/224 м.Луганськ
за ст. 204-1 ч.1 КУпАП
встановив:
01 липня 2015 року постановою Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
При винесенні даної постанови було допущено описку, а саме дату винесення постанови зазначено 01 липня 2015 року замість 03 червня 2015 року.
Оскільки текст постанови виготовлено відповідно до вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення, а допущена описка є очевидною, тому дану описку необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304, 305 КУпАП
постановив:
Виправити описку, допущену в постанові Сватівського районного суду Луганської області від 01 липня 2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Світ даним Сергіївни за ст. 204-1 ч.1 КУпАП.
В постанові Сватівського районного суду Луганської області дату замість 01 липня 2015 року зазначити 03 червня 2015 року.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Суддя С.О. Юрченко
The court decision No. 63577513, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 426/2322/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: