Sentence № 6357734, 28.09.2009, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-760/09

Приговор

Именем Украины

28 сентября 2009 года Октябрьский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д.

при секретаре Волковой С.И.

с участием прокурора Короткова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки п. Волчиха Михайловского района Алтайского края РФ, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, не судимой, работающей контролером отдела ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающей по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.191, ч.3 ст.358 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_1, работая контролером отдела ІНФОРМАЦІЯ_2 расположенного по адресу: АДРЕСА_2 на основании удостоверения о командировке № 334 от 01.09.2008 года была командирована предприятием в г. Кузнецовск Ровенской области.

02.09.2008 года ОСОБА_1 получила от указанного предприятия путем перечисления на банковскую карточку НОМЕР_1 выданную Первым Украинским Международным Банком на ее имя, в подотчет денежные средства на командировочные расходы в сумме 3850 грн. и 04.09.2008 г. прибыла в г. Кузнецовск Ровенской области.

Находясь в период с 04.09.2008 года по 19.09.2008 года в командировке в г. Кузнецовске Ровенской области, ОСОБА_1 израсходовала часть выданных ей в подотчет денежных средств на суточное обеспечение в сумме 480,00 грн., на проездные билеты из г. Харькова в г. Кузнецовск в сумме 202, 61 грн., на проездные билеты из г. Кузнецовска до г. Харькова в сумме 202,61 грн., на проживание в съемной квартире в сумме 600 грн., а неизрасходованную часть выданных ей в подотчет денежных средств решила присвоить и истратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату выданных ей в подотчет денежных средств ІНФОРМАЦІЯ_2, с целью скрыть совершаемое нею преступление, ОСОБА_1, находясь в г. Кузнецовске Ровенской области, в один из дней нахождения в командировке, приобрела у неустановленного лица квитанцию № 10249 от 05.09.2008 г. о проживании в гостинице, в котором имелись оттиски печати и штампы гостиницы «Электрон», в который неустановленным лицом были внесены заведомо ложные сведения о том, что она якобы проживала в период с 04.09 по 19.09.2008 года в гостинице «Электрон» в г. Кузнецовске и оплатила за проживание и услуги гостиницы деньги в сумме 2995,20 грн., и специально изготовленный неустановленным лицом для ОСОБА_1 фискальный чек об оплате проживания в гостинице «Электрон» на сумму 2995, 20 грн., хотя в гостинице «Электрон» в данный период ОСОБА_1 не проживала, поскольку гостиница «Электрон» в г. Кузнецовске Ровенской области отсутствует.

Вернувшись 19.09.2008 года из командировки в г. Харьков, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату денежных средств ІНФОРМАЦІЯ_2, выданных ей в подотчет на командировочные расходы, действуя из корыстных побуждений 22.09.2008 года предоставила вышеуказанные поддельные документы на сумму 2995,20 грн, специально изготовленные неизвестным лицом для ОСОБА_1, в бухгалтерию ІНФОРМАЦІЯ_2, подтвердив расходование выданных ей в подотчет денежных средств, таким образом присвоила и растратила денежные средства в сумме 2395,20 грн., которые она должны была возвратить предприятию, чем ІНФОРМАЦІЯ_2 был причинен ущерб на указанную сумму.

Будучи допрошенной в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью и показала, что последние были ею совершены при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимая не настаивала на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства суд квалифицирует действия подсудимой: по ч.1 ст.191 УК Украины , так как в данном случае ею было совершено присвоение и растрата чужого имущества, которое было вверено лицу или находилось в его ведении; по ч.3 ст.358 УК Украины , так как ею было совершено использование заведомо поддельного документа.

Смягчающими ответственность подсудимой обстоятельствами суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признала свою вину и дала правдивые показания о содеянном, чем способствовала быстрейшему раскрытию преступлений.

Из данных о личности подсудимой усматривается, что она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и проживания характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1смягчающие её ответственность обстоятельства и считает необходимым избрать ей наказания в виде ограничения и лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного лица, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным ее исправление без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст.75 УК Украины подсудимую ОСОБА_1. от отбывания наказания освободить с испытательным сроком и возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

В связи с полной доказанностью вины ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого преступления и признанием ею заявленного по делу гражданского иска о возмещении причиненного преступлением материального вреда, суд считает необходимым гражданский иск ІНФОРМАЦІЯ_2удовлетворить в размере суммы причиненного подсудимой ущерба 2395,20 грн.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Согласно ст.93 УПК Украины судебные издержки по производству проведенных по этому уголовному делу экспертиз суд возлагает на подсудимую ОСОБА_1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст.191 и ч.3 ст.358 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст.191 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год, без лишения права занимать должности, связанные с материальной ответственностью;

- по ч.3 ст.358 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив к отбытию 1 (один) год лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с материальной ответственностью.

В соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1. освободить, установив испытательный срок в 1 (один) год, обязав её в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства и работы.

Вещественные доказательства документы, приобщенное к материалам дела оставить в материалах дела, банковскую карточку, переданную на хранение ОСОБА_1 передать последней в собственность.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ІНФОРМАЦІЯ_2 2395 (две тысячи триста девяносто пять) гривен 20 копеек в качестве возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги» - 1083 (одну тысячу восемьдесят три) гривны 46 копеек в качестве возмещения судебных расходов по настоящему делу.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова.

Председательствующий судья А.Д. Кириченко