Справа № 404/7297/16-ц
Номер провадження 2/404/3637/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з позовом до суду до відповідача про розірвання шлюбу .
Ухвалою суду від 21.11. 2016 року матеріали заяви залишено без руху для усунення недоліків до 05.12.2016 року, а саме надати докази про звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в сумі 551,20 грн. на розрахунковий рахунок на відповідний рахунок суду та надати оригінал квитанції . .
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 21.11.2016 року позивачу направлено за адресою зазначеною у заяві, що підтверджується поштовим повідомленням та отримано позивачем 24.11.2016 року.
Станом на 22.12.2016 року вимоги суду не виконано, а тому матеріали позовної заяви, вважаються неподаними і підлягають поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаними та повернути заявнику.
Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявникам.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 63576571, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 404/7297/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: