УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/4585/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/2277/К/16 суддя Демиденко Ю.Ю.
Категорія - 24 (ІІ) Доповідач Барильська А.П.
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Барильської А.П.,
суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,
секретар: Чубіна А.В.,
за участю: представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжгаз» - ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2016 року -скасувати.
Справу за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.П. Барильська
Судді: Я.М. Бондар
ОСОБА_5
The court decision No. 63575749, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 215/4585/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: