АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8012/16 Справа № 200/8557/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
УХВАЛА
19 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЮН»на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІКУМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЮН», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності, про визнання договору іпотеки недійсним, про скасування реєстрації, іпотеки та обтяжень,-
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із відставкою судді-доповідача ОСОБА_5, відповідно до розпорядження №4882 від 16 грудня 2016 року проведено повторний автоматичний розподіл справи №200/8557/16-ц (провадження №22-ц/774/8012/16).
За наслідками автоматичного розподілу справа передана судді Ткаченко І.Ю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНІКУМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЮН», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності, про визнання договору іпотеки недійсним, про скасування реєстрації, іпотеки та обтяжень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю.Ткаченко
The court decision No. 63575513, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 200/8557/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: