Court ruling № 6357388, 25.09.2009, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
25.09.2009
Case No.
2-186/2009
Document №
6357388
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія Справа № 2 - 186/ 2009 р.

У Х В А Л А

25 вересня 2009 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення 7336 – 96 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду позов про стягнення 7336 – 96 грн. Вимоги мотивуються тим, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема стягнення боргу за правочином.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання відповідач не з’явився, за вказаною в позовній заяві адресою місця реєстрації проживання не проживає.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, за необхідне залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, яка в порядку п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає задоволенню, так як при цьому права та інтереси сторін або інших осіб не порушуються, відповідно до ч.2 ст. 207 цього Кодексу, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст. 89 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення 7336 – 96 грн. залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» ( р/р 64993919400001 МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) сплачені держмито в сумі 73 – 37 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 – 00 грн.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п’яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду : ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 6357388 ?

Документ № 6357388 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6357388 ?

Дата ухвалення - 25.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6357388 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6357388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6357388, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 6357388, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 6357388 refers to case No. 2-186/2009

This decision relates to case No. 2-186/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6347325
Next document : 6390921