Справа № 204/7877/15-ц
Провадження № 2/204/465/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2016 року м.Дніпропетровськ
Красногвардійський районнийсудм.Дніпропетровськау складі:
головуючої судді Тітової І.В.
за участю секретаря Духневича В.С.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,
Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
У задоволенні цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів відмовити повністю.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційногосуду Дніпропетровськоїобласті через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення буде складено 18 березня 2016 року.
Суддя І.В. Тітова
The court decision No. 63573839, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 204/7877/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: