КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"16" грудня 2016 р. Справа №910/19805/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Чорногуза М.Г.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційних скарг
Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-22»
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року
у справі №910/19805/15 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
до Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-22»
про стягнення 268475,61 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року припинено провадження у справі №910/19805/15 в частині позовних вимог про стягнення 38341,37 грн. основного боргу за надані послуги з постачання холодної питної води та її водовідведення. Решті позовних вимог задоволено частково. Присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-22" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 359,34 грн. заборгованості за постачання холодної питної води та водовідведення, 78557,51 грн. заборгованості за водовідведення гарячої води, 13869,85 грн. інфляційних втрат, 3550,35 грн. 3% річних та 2693,57 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Житлово-будівельний кооператив "Хімік-22" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення 359,34 грн. заборгованості за постачання холодної питної води та водовідведення, та припинити провадження в цій частині, а також, скасувати вказане вище рішення в частині стягнення 78 557,51 грн. заборгованості за водовідведення гарячої води, 13869,85 грн. інфляційних втрат, 3550,35 грн. 3% річних, та прийняти нове рішення, яким у даній частині відмовити у позові повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 року колегією суддів у складі головуючий суддя ОСОБА_2., судді Зубець Л.П., Алданова С.О. апеляційну скаргу Житлово-будівельного коперативу «Хімік-22» прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 06.06.2016 року.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі №910/19805/15 розгляд справи зупинено, призначино судово-економічну експертизу.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Пасічник О.Ю. від 14.12.2016 року №09-52/6487/16, у зв`язку із звільненням у відставку головуючого судді ОСОБА_2. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/19805/15.
За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2016 року, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Хімік-22» у справі №910/19805/15 сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/19805/15 за апеляційною скаргою Житлово-будівельного коперативу «Хімік-22» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року, до провадження у визначеному складі суддів.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді М.Г. Чорногуз
А.О. Мальченко
The court decision No. 63572402, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/19805/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: