Court ruling № 63572308, 20.12.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 513/660/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 01.09.2016 р. по справі № 513/660/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 01 вересня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

На зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи питання наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, УПФ України в Саратському районі Одеської області було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року вказану апеляційну скаргу - залишено без руху у звязку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року, апеляційну скаргу УПФ України в Саратському районі Одеської області повернуто, оскільки апелянтом не було усунено її недоліки.

02 грудня 2016 року УПФ України в Саратському районі Одеської області повторно подано апеляційну скаргу на постанову Саратського районного суду Одеської області від 01 вересня 2016 року, в якій апелянтом порушується питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні апелянт, в якості підстав поважності пропуску строку посилається на попереднє звернення з апеляційною скаргою та її повернення, а також зазначає про те, що кошти на сплату судового збору є в наявності, проте платіжне доручення про сплату судового збору апелянтом до апеляційної скарги знову ж таки не долучено.

Суд апеляційної інстанції підстави, наведені відповідачем для поновлення строку апеляційного оскарження, вважає неповажними, оскільки попереднє звернення з апеляційною скаргою та її повернення в даному випадку не може вважатися поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, суд наголошує на тому, що апелянт зобовязаний демонструвати готовність сумлінно користуватись своїми процесуальними правами та обов`язками, а також максимально використовувати всі засоби для прискорення процедури розгляду апеляційної скарги, уникаючи засобів штучного затягування процесу.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Розяснити апелянту, що не подання особою заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Стас Л.В.