Court ruling № 63572270, 21.12.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5285/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Джабурії О.В.

судді Романішина В.Л.,

при секретарі: Вишневській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бессарабія-агро" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бессарабія-агро" до Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бессарабія-агро" звернулось до суду з позовом до Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішень від 23 вересня 2016 року №0000211400.

Підставою для прийняття спірних рішень були, зокрема, висновки податкового органу про «безтоварність» господарських операцій позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

у позивача - докази наявності змін майнового стану у зв'язку зі здійсненням господарських операцій.

у відповідача - докази відсутності можливості здійснення господарських операцій позивачем.

Також, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати сторонам обґрунтувати належність наданих ними доказів для підтвердження їх вимог та заперечень, з метою недопущення порушення розумного строку розгляду справи, провадження у справі зупинити.

Згідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 74, 79, 156, 160, 167, 190, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Бессарабія-агро" докази наявності змін майнового стану у зв'язку зі здійсненням господарських операцій.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області докази відсутності можливості здійснення господарських операцій позивачем.

Запропонувати сторонам обґрунтувати належність наданих ними доказів для підтвердження їх вимог та заперечень.

Надати зазначені докази у строк до 25 січня 2017 року, в прошитому та пронумерованому вигляді.

Провадження у справі зупинити.

Наступне судове засідання призначити на 25 січня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий /ОСОБА_1/

Судді /ОСОБА_2/

/ОСОБА_3/