№ 63571621, 22.11.2011, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 р. № 2а-12295/11/1370

12 год. 40 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський молочний завод»про стягнення заборгованості в сумі 291 057 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський молочний завод»про стягнення заборгованості в сумі 291 057 грн. 92 коп.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження. Відтак, суд у відповідності до ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає справу в порядку скороченого провадження.

Ухвалою від 01.11.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, запропоновано відповідачу у строк до 21.11.2011 року подати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються або заяву про визнання позову. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу було надіслано рекомендованою кореспонденцією 01.11.2011 року.

У строк, зазначений судом (до 21.11.2011 року) від відповідача письмового заперечення та доказів на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються або заяви про визнання позову, суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

З 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України. Відповідно до п. 14.1.137. ст. 14 ПК, орган стягнення –це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено права органів державної податкової служби, до яких, зокрема, належить застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство «Миколаївський молочний завод» зареєстроване як юридична особа 17.12.1998 року Миколаївською районною державною адміністрацією Львівської області, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 05378996, взяте на облік платника податків в ДПІ у Миколаївському районі Львівської області 13.05.1992 року за № 02100070.

Відповідно до довідки ДПІ у Миколаївському районі Львівської області від 14.10.2011 року № 10754/10/19-017, станом на 14.10.2011 року за ВАТ «Миколаївський молочний завод» рахується заборгованість по платежах до бюджету в сумі 291 057,92 грн., в т.ч. по податку на додану вартість 274407,10 грн., по податку з доходів фізичних осіб 16650,00 грн., дана заборгованість підтверджується наявними в матеріалах справи податковими повідомленнями –рішеннями.

Відповідно до положень п.п. 5.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, чинного на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації (п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону).

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

ДПІ у Миколаївському районі Львівської області направила підприємству податкову вимогу форми «Ю1»від 19.10.2011 року № 1/259 з вимогою термінової сплати сум податкового боргу.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення заборгованості в матеріалах справи відсутні. Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 94, 158, 159, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський молочний завод» (місцезнаходження: 81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Стрийська, 137, ідентифікаційний код 05378996) до бюджету податковий борг в сумі 291057 (двісті дев’яносто одна тисяча п’ятдесят сім) грн. 10 коп.

Постанова суду виконується негайного.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лунь З.І.

З оригіналом згідно

Суддя Лунь З.І.