Court ruling № 63570897, 19.12.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/4415/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Бобровник О.В.

Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: Масенко Д.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Паленика І.Г., Присяжнюка О.Б.

при секретарі судового засідання Орліченко О.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «СП-Еконіка» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва Пинзаря А.І. та надано прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Пинзару Антону Ігоровичу та слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві КосенкоАндрію Вікторовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до термодемеркуризаційної установки, місць зберігання небезпечних відходів, за адресою: Київська область, смт Коцюбинське, вул. Пономарева, 7, а також документів (договорів, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, ТТН тощо), що підтверджують факт прийняття на зберігання, перевезення, люмінесцентних ламп та інших небезпечних відходів за період 2015-2016 р.р., що перебувають у володінні ТОВ «СП-Еконіка».

Визначено строк дії ухвали тривалістю один місяць, який ухвалено обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «СП-Еконіка» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Вислухавши доповідь судді щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «СП-Еконіка» ОСОБА_1, вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить висновку про відмову у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Звертаючись з апеляційною скаргою представник ТОВ «СП-Еконіка» ОСОБА_1 не навів обставин, що свідчать про відповідність майна положенням п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином,ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпредставника ТОВ «СП-Еконіка» ОСОБА_1, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «СП-Еконіка» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 17 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва Пинзаря А.І. та надано прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Пинзару Антону Ігоровичу та слідчому Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві КосенкоАндрію Вікторовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до термодемеркуризаційної установки, місць зберігання небезпечних відходів, за адресою: Київська область, смт Коцюбинське, вул. Пономарева, 7, а також документів (договорів, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, ТТН тощо), що підтверджують факт прийняття на зберігання, перевезення, люмінесцентних ламп та інших небезпечних відходів за період 2015-2016 р.р., що перебувають у володінні ТОВ «СП-Еконіка».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто Ангелін І.І., разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

____ ________ _____

Масенко Д.Є. Паленик І.Г. Присяжнюк О.Б.