Court ruling № 63570655, 19.12.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 749/1103/15-ц Провадження № 22-ц/795/2523/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Шаповал З. О.

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя,

встановив :

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 110 % виходячи з оспорюваної суми.

Згідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи оспорювана вартість майна становить 462840 гривень.

Таким чином ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду належало сплатити 5091 грн. 24 коп. судового збору (4628,40*110%) Оскільки в матеріалах справи є квитанція про сплату 804 грн. 10 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги, а тому апелянту необхідно доплатити ще 4287 грн. 14 коп., на розрахунковий рахунок № 31210206780002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030101 ), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк-ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал відповідної квитанції.

Крім того, відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та додані копії апеляційних скарг. Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місцезнаходження, а саме її представник ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 та не додані копії апеляційних скарг.

За підстав, наведених вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2016 року залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_5