Court ruling № 63570075, 20.12.2016, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
20.12.2016
Case No.
728/2802/16-ц
Document №
63570075
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 728/2802/16-ц

Номер провадження 2/728/795/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 грудня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності жінки і чоловіка, які проживали однією сімєю але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Зокрема, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до позовної заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

В даній же позовній заяві незрозуміло звідки позивачем визначена ціна позову, оскільки відсутні докази, які б підтверджували дійсну вартість рухомого майна.

Крім того, відповідно до п. 6. ч. 2 ст. 119 КПК, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

В порушення вимог вказаної норми закону відсутні докази, спільного проживання однією сімєю позивача з відповідачем. Також, відсутні докази, які б підтверджували право власності сторін на спірне рухоме майно.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності жінки і чоловіка, які проживали однією сімєю але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

При цьому розяснити позивачу, що в разі неусунення вказаних недоліків у визначений даною ухвалою строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Приліпко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63570075 ?

Документ № 63570075 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63570075 ?

Дата ухвалення - 20.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63570075 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63570075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63570075, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 63570075, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 63570075 refers to case No. 728/2802/16-ц

This decision relates to case No. 728/2802/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63521385
Next document : 63570076