Court ruling № 63569971, 10.11.2016, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 689/632/13-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10.11.2016 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка надійшла до суду 04.11.2016 р., про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду від 30.10.2013 р. у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 25.07.2002 р., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3; зобовязання відшкодувати збитки в подвійному розмірі, еквівалентному 9000 дол. США та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.,-

встановив:

У відповідності до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ярмолинецького районного суду від 30.10.2013 р. у справі №689/632/13-ц, вказаним рішенням було відмовлено у позові про визнання недійсним договору позики від 25.07.2002 р. Рішення набрало законної сили 18.12.2013 р. Підставою для перегляду судового рішення зазначає істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі ОСОБА_1 на час розгляду справи. Просить внаслідок введення в оману ОСОБА_3 ОСОБА_4 зобовязати його відшкодувати збитки позивачу відповідно ч. 2 ст. 230 ЦК України в подвійному розмірі еквівалентному 900 д. США 1800-3500=4500 та завдану шкоду в розмірі 500 грн., оскільки смерть матері позивача на грунті переживань протиправних дій відповідача.

Згідно із ч. 1., п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Згідно із п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 р. Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами, визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Заявник подавши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, зазначила підставу для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Одночасно, в заяві заявник не конкретизувала самі обставини, які на її думку є нововиявленими та не зазначила дати відкриття нововиявлених обставин.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлено ставку судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно матеріалів справи №689/632/13-ц позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 900 грн., тому позивачу належало би сплатити судовий збір за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у розмірі 990 грн. Натомість, позивачем до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 495 грн., тобто не в повному обсязі.

Згідно із ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 7, 119, 120, 121, 209, 210, 364 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 на усунення недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов