Справа № 676/4675/16-ц
Номер провадження 2-сз/676/78/16
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2016 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
за участю секретаря Перун А.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого при подачі позову банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали справи № 676/4675/16-ц, суд встановив наступне.
Ухвалою судді від 02.11.2016 р. по справі № 676/4575/16-ц було повернуто ПАТ «Приват-Банк» його позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
П.2 ч.1 ст.7 закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.7 закону України «Про судовий збір», ст. 44 ЦПК України,
Ухвалив:
заяву представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 задоволити.
Повернути з державного бюджету України(рахунок № 31212206700003) на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк»(м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на розрахунковий рахунок 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 1378 грн. судового збору сплаченого ним згідно платіжного доручення № PROM3BGY02 від 13.09.2016 р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пяти днів.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3В
The court decision No. 63569265, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 676/4675/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: