Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/1047/16-ц
Провадження № 2/669/421/16
У Х В А Л А
про призначення цивільної справи до розгляду
24 листопада 2016 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Давидюка О.І.
при секретарі Демянюк Н.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 національного медичного університету до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 національний медичний університет звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що наказом ОСОБА_1 національного медичного університету від 07 серпня 2009 року № 259-с ОСОБА_2 було зараховано в число студентів І курсу медичного факультету ОСОБА_1 національного медичного університету з 01 вересня 2009 року.
10 серпня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 національним медичним університетом в особі ректора ОСОБА_3 була укладена угода № 090254 про підготовку фахівця з вищою освітою, відповідно до п. 2.2 якої відповідач взяла на себе зобовязання прибути після закінчення університету на місце працевлаштування і відпрацювати не менше трьох років. Наказом ОСОБА_1 національного медичного університету від 25 червня 2015 року № 280-с ОСОБА_2 було присвоєно кваліфікацію «Лікар» за спеціальністю «Педіатрія».
На підставі направлення на роботу від 16 березня 2015 року № 9 ОСОБА_2 надала згоду прибути до Хмельницької обласної державної адміністрації Білогірський центр первинної медико-санітарної допомоги на місце роботи 01 серпня 2015 року.
Однак, університету надано дані, що відповідач і до сьогодні не прибула до місця роботи. В цьому випадку, на підставі п. 21 Порядку працевлаштування випускників вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалася за державним замовленням, затвердженого наказом МОЗ України від 25 грудня 1997 року № 367 та п. 2.3 угоди № 090254 від 10 серпня 2009 року про підготовку фахівця з вищою освітою, відповідач ОСОБА_2 зобовязана відшкодувати вартість навчання в університеті, що складає 117758,90 грн.
В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за угодою, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість навчання в ОСОБА_1 національному медичному університеті в сумі 117758,90 грн., а також понесені судові витрати по справі.
Позивач ОСОБА_1 національний медичний університет про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлений належним чином, представник в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, заперечень проти позову не подала, клопотань не заявила.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 12 грудня 2016 року та розглянути її у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогіря, вул.Шевченка, 42.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Давидюк
The court decision No. 63569124, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 669/1047/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: