Court ruling № 63569110, 20.12.2016, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 661/2571/15-ц Головуючий у І інстанції Чирський Г.М.

Номер провадження 22-ц/791/695/16 Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

ОСОБА_1,

секретар Рябченко А.А.,

з участю прокурора Пуляєва І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні клопотання Департамента соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про проведення судової автотоварознавчої експертизиу цивільній справі за позовом прокурора Херсонської області в інтересах Департамента соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Предметом спору у даній справі є питання відшкодування шкоди Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації від пошкодження автомобіля марки Geely CK-2 MR7151A, 2011 року випуску, номер кузову L6T7524S3CN003166, номер двигуна НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, сірого кольору, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 серпня 2014 року з вини ОСОБА_2

У справі було призначено автотоварознавчу експертизу з дорученням її проведення Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, експертиза у справі не була проведена у звязку зі звільненням експерта та відсутністю у даному закладі інших спеціалістів з цього питання, у клопотанні поставлено питання про проведення експертизи іншим експертом ОСОБА_3.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, відповідач ОСОБА_2 щодо нього заперечував.

З врахуванням положень ст. 143 ЦПК України колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації задовольнити.

Проведення експертизи у справі доручити експерту ОСОБА_3.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Визначити ринкову вартість автомобіля марки Geely CK-2 MR7151A, 2011 року випуску, номер кузову L6T7524S3CN003166, номер двигуна НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, станом на 13 серпня 2014 року до його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді.

2.Визначити розмір матеріальних збитків, завданих в результаті пошкодження вказаного автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді 13 серпня 2014 року.

3.Визначити, чи можливий відновлювальний ремонт вказаного автомобіля, у разі можливості визначити вартість відновлювального ремонту цього автомобіля від пошкоджень, завданих у дорожньо-транспортній пригоді 13 серпня 2014 року, станом на момент проведення експертизи.

4.Визначити залишкову вартість вказаного пошкодженого транспортного засобу станом на момент проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Департамент соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити до 16 січня 2017 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий підпис ОСОБА_4

Судді: підпис ОСОБА_5

підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 21 грудня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 20 грудня 2016 року

Суддя Г.В. Семиженко

ОСОБА_6 Рябченко