Court ruling № 63568841, 19.12.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 667/1794/15-ц

н/п 2-с/766/95/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії від 25.03.2015 року,

встановив:

25.03.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, на користь МКП «Херсонтеплоенерго» боргу в сумі 9 326,79 гри. та судових витрат в розмірі 114,70 грн.

08.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 667/1794/15-ц, виданий 25.03.15 року Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1, на користь МКП «Херсонтеплоенерго» боргу в сумі 9 326,79 гри. та судових витрат в розмірі 114,70 грн., з тих підстав, що заяву про видачу судового наказу було подано з порушенням строків позовної давності, а саме до заявлені вимог за період з 01.12.01р. по 30.03.12 р. підлягає застосуванню позовна давність. Крім того зазначила, що про існування судового наказу їй стало відомо лише 28.11.2016 року, коли отримала постанову про відкриття виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, суд вважає доцільним скасувати судовий наказ від 25.03.2015 року, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,суд,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ від 25.03.2015 року по справі № 667/1794/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, на користь МКП «Херсонтеплоенерго» боргу в сумі 9 326,79 гри. та судових витрат в розмірі 114,70 грн.

Роз'яснити МКП «Херсонтеплоенерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко