Decision № 63568546, 15.12.2016, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Approval Date
15.12.2016
Case No.
659/759/15-ц
Document №
63568546
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 659/759/15-ц

Номер провадження 2/659/250/16

РІШЕННЯ

"15" грудня 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань Чернякової Н.С., позивача - ОСОБА_2, представника позивача адвоката Тишковського С.А., представника відповідача - директора Першопокровської середньої школи Зінченко Тетяни Михайлівни, представника відповідача адвоката Пестрецової Р.Г., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - головного спеціаліста відділу освіти, молоді та спорту Нижньосірогозької районної державної адміністрації Козачок Олени Михайлівни, розглянувши цивільну справу № 656/759/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Першопокровської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про визнання незаконним наказу № 23 від 01 вересня 2015 року директора Першопокровської загальноосвітньої школи Нижньосірогозького району «Про тарифікацію педагогічних працівників у 2015-2016 навчальному році» в частині зменшення педагогічного навантаження позивачу ОСОБА_2 на 2015-2016 навчальний рік у розмірі 24,5 навчальних годин на тиждень - менше на дві години на тиждень у порівнянні з попереднім навчальним роком, та зобов'язання відповідача поновити попередні умови праці - встановити позивачу педагогічне навантаження у розмірі 26,5 годин на тиждень, стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 1500 гривень завданої моральної шкоди, та понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги складність викладення повного рішення суду, пов'язану з необхідністю належного обґрунтування доводів сторін, що потребує значних витрат часу, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 32 ч. 3 КЗпП України, ст. 29 Закону України «Про оплату праці» від 24 березня 1995 року, ст. ст. 10, 60, 61, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Першопокровської ЗОШ І-ІІІ ст. про визнання незаконним наказу № 23 від 01 вересня 2015 року в частині зменшення педагогічного навантаження для ОСОБА_2 до 24,5 робочих годин на тиждень, зобов'язання поновити попередні умови праці, стягнення моральної шкоди та судових витрат задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ Першопокровської ЗОШ І-ІІІ ступенів Нижньосірогозького району № 23 від 01 вересня 2015 року "Про тарифікацію педагогічних працівників на 2015-2016 навчальний рік" в частині встановлення вчителю німецької мови ОСОБА_2 педагогічного навантаження у розмірі 24,5 робочих годин на тиждень.

Зобов'язати директора Першопокровської ЗОШ І-ІІІ ступенів Нижньосірогозького району Херсонської області шляхом видання відповідного наказу поновити попередні умови правці вчителю німецької мови ОСОБА_2, які існували у 2014-2015 навчальному році, встановивши на 2016-2017 навчальний рік педагогічне навантаження в 26,5 навчальних годин на тиждень.

Стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області на користь вчителя німецької мови Першопокровської ЗОШ І-ІІІ ст. Пірог Тетяни Вікторівни завдану моральну шкоду в розмірі 500грн.

Стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області на користь вчителя німецької мови Першопокровської ЗОШ І-ІІІ ст. Пірог Тетяни Вікторівни понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 487гривень 20 копійок, та витрати на правову допомогу в розмірі 3000грн. В іншій частині позову відмовити.

Повний текст судового рішення буде виготовлено до 10.00 години 19 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Панкєєв В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63568546 ?

Документ № 63568546 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 63568546 ?

Дата ухвалення - 15.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63568546 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63568546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63568546, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 63568546, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 63568546 refers to case No. 659/759/15-ц

This decision relates to case No. 659/759/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63521302
Next document : 63568583