Court ruling № 63565831, 21.12.2016, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
21.12.2016
Case No.
496/1794/16-ц
Document №
63565831
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 496/1794/16-ц

Провадження № 2/496/1104/16

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Рогачко О.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області (третя особа яка заявляє самостійні вимоги на пердмет спору - ОСОБА_5) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана справа перебуває у провадженні Біляївського районного суду.

Представник позивача надав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить суд: забезпечити докази шляхом зобовязання органів БІТ та РОН виготовити технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Больнична, 54; зобовязати відповідача, третю особу та будь-яких інших осіб не чинити перешкоди у здійсненні заходів, щодо виготовлення органами БТІ та РОН технічного паспорту на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Больнична, 54.

Сторона позивача підтримала клопотання у судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні вважала за необхідне задовольнити клопотання.

Третя особа у судовому засіданні заперечував проти клопотання. Пояснив, що дійсно сторона позивача приходила з інженером БТІ і він їм не дозволив зробити обміри. Заперечує проти виготовлення технічного паспорту, так як йому зараз не до цього.

Представник третьої особи також заперечував проти клопотання, так як вважав що у сторони позивача не має правовстановлюючих документів а тому немає підстав виготовляти технічний паспорт.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частинами 1, 2 ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд звертає увагу на те, що позивачем заявлена вимога про визнання права власності на вищевказаний житловий будинок.

У звязку з необхідністю повного та обєктивного зясування обставин вказаної справи суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 10,133,137, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязання органи БІТ та РОН виготовити технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Больнична, 54.

Зобовязати відповідача, третю особу та будь-яких інших осіб не чинити перешкоди у здійсненні заходів, щодо виготовлення органами БТІ та РОН технічного паспорту на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Больнична, 54.

Витрати на виготовлення технічного паспорту покласти на позивача по справі.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

21 грудня 2016 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 63565831 ?

Документ № 63565831 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63565831 ?

Дата ухвалення - 21.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63565831 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63565831 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63565831, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 63565831, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 63565831 refers to case No. 496/1794/16-ц

This decision relates to case No. 496/1794/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63565830
Next document : 63565847