Справа № 495/5984/16-п
ПОСТАНоВА
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
21 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши подання заступника начальника Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2016 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП -
В С Т А Н О В И В :
11.10.2016 року до КВІ Білгород-Дністровського міськрайонного відділу надійшла постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду.
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 03.08.2016 року ОСОБА_1був підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.
ОСОБА_1, викликався до кримінально-виконавчої інспекції, однак до виконання громадських робіт не приступив.
У звязку із цим, інспектор Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, та замінити громадські роботи адміністративним штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ст.321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подання інспектора Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, та замінити громадські роботи адміністративним штрафом.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.
Керуючись статтею 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання інспектора Білгород-Дністровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.
Замінити захід адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1постановою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2016 року з громадських робіт строком на 40 годин на адміністративний штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя В.В. Мишко
The court decision No. 63565798, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 495/5984/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: