Справа № 523/10029/16-ц
Номер рядка звіту 26
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПРиватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, знаходилась у провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси Гудиної Н.І., якою по справі виконані певні процесуальні дії.
Згідно ухвали суду від 19.09.2016 року суддею Гудиною Н.І. справа направлена за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду та відповідно до протоколу від 30.11.2016 року дана справа була передана на розгляд судді Шевчук Ю.В.
Згідно ч. 2 ст. 159 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі зміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.
.На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРиватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, та розпочати розгляд справи спочатку.
Керуючись ст.ст. 159 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду на 10 січня 2017 року о 13:30 годин у Залі судових засідань № 8 .
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 63565760, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 523/10029/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: