Справа № 495/8607/15-ц
Ухвала
16 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «АЛКАЛІЯ» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Агро» про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, скасування запису про їх державну реєстрацію, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.
У відповідності до ст. 10 ЦПК України: суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
У відповідності до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що необхідно винести ухвалу про витребування з Білгород-Дністровської районної державної адміністрації належним чином завірені копії вищенаведених документів .
Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Білгород-Дністровської районної державної адміністрації належним чином завірені копії документів, а саме:
-документи, які стали підставою присвоєнню кадастрових номерів земельним ділянкам площею 1,65 га кадастровий № 5120883200:01:002:0174 та площею 4,52 га кадастровий № 51220883200:01:002:0260, - згідно державного акту IV-ОД № 037352,
-які стали підставою для проведення відділом Держкомзему у Білгород-Дністровському районі Одеської області реєстрації договорів оренди земельних ділянок:
-* від 18.05.2012 року за № 512080004001079 договору оренди земельної ділянки №116 від 01.12.2010 року площею 4,52 га кадастровий № 51220883200:01:002:0260, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Алкалія»,
-* від 18.05.2012 року за № 512080004001080 договору оренди земельної ділянки за № 117 від 01.12.2010 року площею 1,65 га кадастровий № 5120883200:01:002:0174, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Алкалія».
Витребувати з Білгород-Дністровської районної державної адміністрації копії документів, які стали підставою діяти іншій особі від імені ОСОБА_1 (довіреність) при присвоєнні кадастрових номерів названим вище земельним ділянкам та для проведення відділом Держкомзему у Білгород-Дністровськом у районі реєстрації названих вище договорів оренди земельних ділянок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Чебан
The court decision No. 63565697, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 495/8607/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: