Справа № 442/4382/15 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/7043/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді Шандри М.М.
суддів: Левика Я.А., Шумської Н.Л.
секретаря: Бадівської О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького місьрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року у справі за заявою Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про розяснення рішення Дрогобицького міського суду Львівської області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та зобовязання вчинити певну дію,
в с т а н о в и л а :
Сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись ч.2 ст.197, ч.7 ст.304, ч.1 ст.305 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 17 січня 2017 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 63564552, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 442/4382/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: