Справа № 463/6377/15 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/783/5714/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
Категорія: 39
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді Шандри М.М.
суддів: Струс Л.Б., Цяцяка Р.П.
секретаря: Бадівської О.О.
за участю: представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,
представника ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИЛА:
На підставі ст.209 ЦПК України слід оголосити вступну і резолютивну частини рішення, відкласти виготовлення рішення у повному обємі на строк пять днів.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 липня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька позивача ОСОБА_8, який помер 26 червня 2013 року відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 535 грн. 90 коп. судового збору.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 63564547, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 463/6377/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: