Справа № 438/948/16 Головуючий у 1 інстанції: Посисень Л.М.
Провадження № 22-ц/783/6707/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
15 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 30 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі..
Ухвалу суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_3
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 жовтня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с.30,31) вбачається, що копію ухвали відповідач ОСОБА_2 отримав 17.11.2016 року, а конверт для представника повернувся в суд «За закінченням терміну зберігання», однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 30 вересня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 63564489, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 438/948/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: