Справа № 466/10568/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 грудня 2016 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-
у с т а н о в и в:
20.12.2016р. ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 22) на «29» грудня 2016 року о 10.30 год.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «29» грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 63564402, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 466/10568/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: