465/6413/16-ц
2/465/3095/16
УХВАЛА
"21" грудня 2016 р.,
Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Котляревського-43-Львів» про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації, -
в с т а н о в и в :
15.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати недійсними установчі документи та скасувати державну реєстрацію.
У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви ст.119 ЦПК України, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.11.2016 року позивачу був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
До суду 05.12.2016 року повернулась розписка про те, що 03.12.2016 року ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У наданий судом строк позивач, зазначені в ухвалі недоліки, де серед іншого позивачем не сплачено судовий збір в розмірі у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, не усунула.
В силу вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суд надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.
Оскільки, недоліки позовної заяви не усунуті, дана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.2ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Котляревського-43-Львів» про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Марків Ю.С.
The court decision No. 63564263, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 465/6413/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: