Court ruling № 63563383, 21.12.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 314/1277/13-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/764/16 Головуючий у 1-й інстанції Беспалько Т.Д.Єдиний унікальний № 314/1277/13-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1Категорія ст.191 ч.5 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Гріпаса Ю.О.,

суддів Жовніренко В.П., Шаповал О.С.,

при секретарі Параскєвіній Н.П.,

за участю:

прокурора Стоматової В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника цивільного позивача ТОВ «Преслав» ОСОБА_5,

представника цивільного позивача ТОВ «Агрофірма ім. Суворова» ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Вільнянською установою виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№11), заяву судді Гріпаса Ю.О. про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

до початку розгляду вказаного кримінального провадження в апеляційному порядку, суддя-доповідач ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви суддя зазначав, що приймав участь в розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2013 року та за результатами розгляду було постановлено ухвалу від 22.11.2013 року, а тому вказані обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості.

Заслухавши пояснення судді, учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь судді Гріпаса Ю.О. у даному кримінальному провадженні, у звязку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити заяву судді-доповідача ОСОБА_1 у зазначеному кримінальному провадженні, у звязку з чим, передати матеріали провадження для автоматизованого визначення складу суду, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, до канцелярії суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_10