Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 336/2291/16-ц
Провадження № 2/321/378/2016
У х в а л а
21 грудня 2016 року смт. Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Олійника М.Ю.
за участю:
секретаря судового засідання Цаплі Г.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Михайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлене клопотання, підтримане позивачам ОСОБА_1, про визнання обовязковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень.
Представник відповідача ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні клопотання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України якщо суд визнає за потрібне, щоб сторона по справі дала особисті пояснення, то він може викликати позивача чи відповідача для дачі особистих пояснень. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, обєктивного та повного розгляду справи, суд вважає, що слід визнати обовязковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_4, для надання особистих пояснень стосовно позовних вимог.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати обовязковою явку відповідача ОСОБА_4 в судове засідання для дачі особистих пояснень по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_5
The court decision No. 63562815, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 336/2291/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: