пр. № 2/759/5749/16
ун. № 759/14352/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №1) на 08 грудня 2016 року о 11 год. 45 хв.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання завірені належним чином копії документів доданих до позовної заяви, відповідача письмові пояснення по суті заявлених вимог або заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та невідкладно направити їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:
The court decision No. 63558430, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 759/14352/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: