Court ruling № 63557834, 19.12.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-п/759/159/16

ун. № 759/13304/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільні справі за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з невідповідністю поданої заяви вимогам ст. 229 ЦПК України, ухвалою від 31.10.2016 заявнику був наданий строк для усунення недоліків позову у зв'язку з тим, що до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Протягом наданого строку заявник недоліки не усунула, тобто позовну заяву у відповідність до ст. 229 ЦПК України не привела.

Про наслідки невиконання заявником вимог ухвали від 31.10.2016 суд керується нормами ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява має бути визнана неподаною і повернена заявнику.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільні справі за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди у порядку регресувважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: