20.12.2016 Справа № 2605/9695/12
№4-с/756/257/16
№2605/9695/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві,
встановив:
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо невжиття заходів зупинення виконавчих дій до вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
При цьому, 20.12.2016 року до відкриття провадження у справі скаржником подано заяву про повернення скарги.
Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин, враховуючи, що скаржником подано заяву про повернення скарги до відкриття провадження у справі то відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає скаргу.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Шевчук
The court decision No. 63557265, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2605/9695/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: