Номер провадження 2/754/5738/16
Справа №754/16887/14-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частина рішення)
21 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Таран Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Моторенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві, про стягнення депозитного вкладу -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві, про стягнення депозитного вкладу - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 суму грошового внеску з нарахованими процентами в розмірі 169260,93 грн. за договором № SAMDHFD0070064455800 від 23.01.2014 року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь держави судові витрати по справі зі сплати судового збору 1692,61 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи та не були присутні під час проголошення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Виготовлення повного тексту рішення відкладається на п'ять днів.
Суддя: Н.Г.Таран
The court decision No. 63557013, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 754/16887/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: