Справа № 289/989/15-ц
Провадження № 2/369/346/16
УХВАЛА
Іменем України
09.12.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту № 55А від 04 квітня 2008 року зупинено до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк», третя особа ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою.
До суду від представника позивача ПАТ Комерційний банк «Експобанк» надійшло клопотання про відновлення розгляду справиза позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту № 55А від 04 квітня 2008 року, у зв'язку з розглядом Шевченківським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк», третя особа ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою.
Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе відновити розгляд справи.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту № 55А від 04 квітня 2008 року відновити і призначити справу до розгляду на 19 січня 2017 року на 12:30 годин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 63552879, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 289/989/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: